1、結果統計與能力評價
據環境監測總站信息，此次考核對象為國家環境監測網各監測站，第一批考核樣發放范圍為省(自治區、直轄市)級站和地級以上城市的市級站，共計365個單位。考核項目為水質CODCr和水質有機氯農藥，其中水質CODCr為必考項目，各單位必須報名參加，水質有機氯農藥為選考項目，各單位視自身能力自愿報名參加。共發放水質CODCr考核樣331份，收回有效結果306份;共發放水質有機氯農藥考核樣101份(每份含兩支成對樣品，每支樣品含4個檢測項目)，收回有效結果數為：α-六六六 99份、γ-六六六 98份、p, p´-DDT 97份、o, p´-DDT 97份。有效數字位數保留不當的檢測結果視為無效結果，未納入統計范圍。
本次考核參照《能力驗證結果的統計處理和能力評價指南》(CNAS-GL02)，采用四分位數穩健統計方法，對盲樣測定結果進行統計。
圖1 水質CODCr考核結果分布圖
考核所用的水質CODCr盲樣為單樣品，每個單位收到1支樣品。樣品分為四種濃度水平，其中濃度水平一的樣品編號范圍為SMP2013-001-288;濃度水平二的樣品編號范圍為SMP2013-289-576;濃度水平三的樣品編號范圍為SMP2013-577-864;濃度水平四的樣品編號范圍為SMP2013-865-1152?？己私Y果為“滿意”的單位為268家。
圖2 水質有機氯農藥考核結果分布圖
考核所用的水質有機氯農藥盲樣為成對樣品，每個單位收到2支樣品?？己隧椖繛棣?六六六、γ-六六六、p, p´-DDT和o, p´-DDT，各項目的主要穩健統計參數匯總見附件4、Z比分數圖見附件5，各實驗室的判定結果見附件6。考核結果中α-六六六結果為“滿意”的單位為73家，γ-六六六結果為“滿意”的單位為76家，p, p´-DDT結果為“滿意”的單位為71家，o, p´-DDT結果為“滿意”的單位為67家。
2、質量體系運行情況考查
對各單位《結果報告單》、《樣品接收狀態確認表》、《盲樣未能檢測說明》、《能力考核聯系信息表》等材料和結果報送過程中暴露出來的問題進行了分類總結，考查被考核單位質量體系運行情況?？己税l現最突出的質量體系運行問題仍為報告的三級審核問題，體現為報告單上的樣品編號漏填或填錯、檢測項目漏填、單位代碼漏填或填錯、測定結果有效數字位數保留不當、測定結果單位填錯、三級審核的簽名為打印、涂改和標識不規范等。其中報告單中空白處沒有“以下空白”標識是普遍存在的問題。部分單位還存在檢測所用方法與依據標準不一致的現象。
3、綜合評價
此次考核中水質CODCr項目判定結果均為“滿意”，且從考核材料中未發現質量體系運行問題的單位有19家，具體為(排名不分先后)：深圳市環境監測中心站、廣西壯族自治區環境監測中心站、貴陽市環境監測站、貴州省環境監測中心站、銅仁市環境監測站、鄭州市環境保護監測中心站、牡丹江市環境監測中心站、咸寧市環境保護監測站、宜昌市環境保護監測站、鄂州市環境保護監測站、南京市環境監測中心站、內蒙古自治區環境監測中心站、呼和浩特市環境監測中心站、石嘴山市環境監測站、濟南市環境監測中心站、山西省環境監測中心站、陜西省環境監測中心站、四川省環境監測總站和新疆自治區環境監測總站。
此次考核中水質有機氯農藥4個項目判定結果均為“滿意”的單位有53家，占參加考核單位的52.5%，具體為(排名不分先后)：福州市環境監測站、遼陽市環境監測站、甘肅省環境監測中心站、沈陽市環境監測中心站、深圳市環境監測中心站、營口市環境監測中心站、韶關市環境監測中心站、內蒙古自治區環境監測中心站、南寧市環境保護監測站、呼和浩特市環境監測中心站、柳州市環境保護監測站、呼倫貝爾市環境監測中心站、桂林市環境監測中心站、寧夏回族自治區環境監測中心站、廣西壯族自治區環境監測中心站、濟南市環境監測中心站、海南省環境監測中心站、聊城市環境監測中心、唐山市環境監測中心站、山東省環境監測中心站、保定市環境保護監測站、德州市環境保護監測中心站、秦皇島市環境保護監測站、臨沂市環境監測站、滄州市環境監測站、東營市環境監測站、河北省環境監測中心站、太原市環境監測中心站、哈爾濱市環境監測中心站、山西省環境監測中心站、黑龍江省環境監測中心站、山西省長治市環境監測站、湖北省環境監測中心站、陜西省環境監測中心站、武漢市環境監測中心、西安市環境監測站、宜昌市環境保護監測站、四川省環境監測總站、長沙市環境監測中心站、新疆阿克蘇地區環境保護監測站、常德市環境監測站、云南省環境監測中心站、鹽城市環境監測中心站、昆明市環境監測中心、江蘇省環境監測中心、嘉興市環境保護監測站、南通市環境監測中心站、紹興市環境監測中心站、南昌市環境監測站、臺州市環境監測中心站、江西省環境監測中心站、重慶市環境監測中心、九江市環境保護監測站。
