“與臨床研究相比，基礎(chǔ)研究的競(jìng)爭(zhēng)更多集中在國際舞臺(tái)上。所以說，基礎(chǔ)研究的論文應(yīng)該盡可能在國際刊物上發(fā)表，而臨床研究的文章，比如對(duì)某個(gè)病例介紹與分析，或許在國內(nèi)發(fā)表后的影響力更大。”中國科學(xué)院院士楊雄里在接受《中國科學(xué)報(bào)》采訪時(shí)表示，作基礎(chǔ)研究的科研人員，應(yīng)將“視線”放在國際上。

　　慎用“國際領(lǐng)先”

　　談到近20年我國神經(jīng)科學(xué)研究領(lǐng)域取得的進(jìn)展，楊雄里用“不可同日而語”來形容。“在一些重要領(lǐng)域，如神經(jīng)活動(dòng)的基本過程、神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育、藥物成癮的神經(jīng)機(jī)制等方面的成就有目共睹。”

　　究其原因，楊雄里認(rèn)為，主要在經(jīng)費(fèi)和人才兩方面。

　　“原來的‘攀登’項(xiàng)目全部經(jīng)費(fèi)僅有幾百萬元，而現(xiàn)在的‘973’項(xiàng)目通常都在3000萬元以上。”楊雄里說，經(jīng)費(fèi)雖不能說十分充足，但已經(jīng)不再成為阻礙研究的關(guān)鍵問題了。

　　此外，經(jīng)歷了“八五”、“九五”等一系列項(xiàng)目后，國內(nèi)基礎(chǔ)研究人才隊(duì)伍得以充分鍛煉，成為領(lǐng)域內(nèi)的中堅(jiān)力量。而海外學(xué)者的回國，更加壯大了隊(duì)伍力量。

　　但楊雄里覺得，國內(nèi)神經(jīng)科學(xué)的團(tuán)隊(duì)規(guī)模、研究水平與發(fā)達(dá)國家還存在明顯差距。他認(rèn)為，用“國際先進(jìn)”來形容神經(jīng)科學(xué)某些領(lǐng)域的當(dāng)前水平比較貼切，而應(yīng)慎用“國際領(lǐng)先”詞語。

　　“我個(gè)人認(rèn)為，國際領(lǐng)先就好像一馬當(dāng)先，萬馬在后跟隨一樣，而實(shí)際上，在神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域真正能夠成為國際領(lǐng)先的研究成果屈指可數(shù)。”楊雄里直言不諱。

　　注重與臨床相結(jié)合

　　相比過去基礎(chǔ)研究的思路，楊雄里感覺，神經(jīng)科學(xué)研究的另一個(gè)明顯變化是，“更多的研究人員正在考慮與臨床的緊密結(jié)合”。

　　“我長(zhǎng)期從事視網(wǎng)膜基礎(chǔ)研究，近年來也正在努力地和臨床相結(jié)合，比如我們正在研究，在青光眼、糖尿病造成的視網(wǎng)膜病變的情況下，視網(wǎng)膜神經(jīng)活動(dòng)的變化，從而有可能為這些疾病的防治提供一些啟示。”

　　當(dāng)然，也不能過分地要求所有的基礎(chǔ)研究必須從臨床中凝練科學(xué)問題，畢竟基礎(chǔ)研究是對(duì)自然界及其規(guī)律的認(rèn)識(shí)。“如果過早考慮實(shí)用價(jià)值，或許是一種短視的表現(xiàn)。”楊雄里表示。